Сурдопереклад на вебінарі

Автоматичного сурдоперекладу у вебінарній кімнаті в нас немає. Прямий ефір не лишає на нього часу, а готові автоматичні інструменти надто неточні, щоб показувати їхню роботу глядачам.

Прямому ефіру бракує часу

Платформа побудована навколо трансляції в реальному часі, тому весь ланцюжок доставки вкладається в частки секунди. На здоровому каналі ведучі чують і бачать одне одного із затримкою від 100 до 600 мілісекунд. Учасники відстають трохи більше, адже мають ще й власний буфер. Докладно це розбирає затримка трансляції. А точно перевести мовлення в текст, а потім текст у жести чи в іншу мову, за пару секунд неможливо.

Автоматичний переклад поки що неточний

Google та інші великі компанії бʼються над автоматичною мовою жестів не перший рік і впираються в ту саму стіну. YouTube працює із завантаженим відео, а не з живим потоком. Навіть із такою форою якість його автоматичних субтитрів і перекладів гуляє дуже широко. Дайте системі чистий запис і диктора з виразною вимовою, і результат вийде цілком пристойним. Дайте акцент, фаховий жаргон, шум у кімнаті чи двох людей, що говорять разом, і алгоритм почне плутати слова, зміст попливе, а субтитри втратять сенс. На вебінарі якраз усе це й відбувається.

Дві перешкоди для живого ефіру

Технології автоматичного розпізнавання мовлення та перекладу в жести чи субтитри існують, зокрема й на штучному інтелекті. Вбудувати їх у живу трансляцію заважають дві речі.

Перша це час обробки. Він не вміщається всередину затримки ефіру, а лягає поверх неї. Розібрати мовлення, зібрати переклад, намалювати жести, кожен крок коштує своїх секунд. Переклад дійшов би до глядачів помітно пізніше за слова, до яких належить.

Друга це гроші. Жива обробка потребує серйозних обчислювальних потужностей на кожній події. Такі витрати лягли б у ціну сервісу для всіх, навіть для вебінарів, де переклад нікому не потрібен.

За розвитком цієї галузі ми стежимо уважно, але якість для нас важливіша. Нам нецікаво випускати функцію просто щоб вона була, якщо надійного й точного результату вона не дає.

Що робити натомість

Ми тримаємося принципу «люди для людей». Замість поганого автоматичного перекладу радимо організувати переклад самотужки. Добре працюють два способи, і кімната підтримує обидва без жодного особливого налаштування.

Живий перекладач в ефірі

Перекладача додають до події так само, як будь-кого, хто виступає, на вкладці «Модератори» ("Moderators") у налаштуваннях вебінару, з роллю «Запрошений спікер» ("Guest speaker"). Особисте посилання входу він отримує з меню «Посилання» ("Links"), заходить зі свого компʼютера й тисне «Говорити» ("Speak"). Вікно його камери стане поруч із вашим, і глядачі побачать вас двох разом. Роль і посилання докладно розбирає управління модераторами та спікерами. Місця в ефірі порахуйте заздалегідь. Безкоштовний Starter пускає туди двох, а це рівно ви та перекладач, тож другий ведучий на тій самій події потребує більшого тарифу.

Скільки місця вам лишиться, вирішує режим трансляції. У вебінарі ви стоїте поруч одне з одним, робоча зона вільна, і презентації є куди лягти. У зустрічі камери займають саму робочу зону, що зручно для розмови, але слайдам місця не лишає. Розкладки на вибір розбирає положення камери у вебінарній кімнаті.

Переклад поверх запису

Готовий запис завантажують у MP4 з розділу «Матеріали» ("Storage") і віддають перекладачеві та монтажерові, а знайти його допомагає де знайти запис вебінару. Живу аудиторію такий шлях забирає, зате дає точність. Перекладач працює з готовим матеріалом у своєму темпі, а не женеться за спікером.

Стане технологія перекладу надійною і достатньо швидкою для живого ефіру, і ми обовʼязково подивимося в її бік.

Готуєте перекладача й хочете, щоб місця та ролі перевірили заздалегідь? Напишіть в онлайн-чат, назвіть подію та кількість людей в ефірі.

Часті питання

Чи можна вивести в ефір перекладача і другого ведучого разом?

На безкоштовному Starter ні. Він пускає в ефір двох, а це рівно ви та перекладач. Другий ведучий на тій самій події потребує більшого тарифу. Самого перекладача додають на вкладці «Модератори» ("Moderators") у налаштуваннях вебінару з роллю «Запрошений спікер» ("Guest speaker"), і це розбирає управління модераторами та спікерами.

Куди подінуться слайди, коли поруч зі мною стане перекладач?

У вебінарі нікуди. Ви стоїте поруч одне з одним, а робоча зона лишається вільною під презентацію. У зустрічі камери займають саму робочу зону, що зручно для розмови, але слайдам місця не лишає. Вирішує це режим трансляції, а розкладки на вибір розбирає положення камери у вебінарній кімнаті.

YouTube робить субтитри сам. Чому так не можна на вебінарі?

YouTube працює із завантаженим відео, а не з живим потоком. Навіть із такою форою якість його автоматичних субтитрів і перекладів гуляє дуже широко. Дайте системі чистий запис і диктора з виразною вимовою, і результат вийде цілком пристойним. Дайте акцент, фаховий жаргон, шум чи двох людей, що говорять разом, і слова почнуть плутатися, а зміст попливе. На вебінарі якраз усе це й відбувається.

Що точніше, живий перекладач чи переклад поверх запису?

Запис. Перекладач працює з готовим матеріалом у своєму темпі, а не женеться за спікером. Платити за це доведеться живою аудиторією. Готовий запис завантажують у MP4 з розділу «Матеріали» ("Storage") і вже потім віддають перекладачеві та монтажерові, а знайти його допомагає де знайти запис вебінару. Живий перекладач в ефірі цю аудиторію зберігає, і кімната підтримує обидва способи без особливого налаштування.

Чи зʼявиться автоматичний переклад пізніше?

За розвитком цієї галузі ми стежимо уважно. Стане технологія надійною і достатньо швидкою, щоб працювати в живому ефірі без втрати якості, і ми обовʼязково подивимося в її бік. А поки що якість важливіша, і нам нецікаво випускати функцію просто щоб вона була, без надійного й точного результату.